Klimawandel und Städtebau
Das Thema ist schon vielmals behandelt worden und beschäftigt die Fachleute immer mehr. Es handelt sich hier mehr um eine Zusammenfassung. Vor 2500 Jahren forderte der griechische Städtebauer Hippodamos für die Stadtplanung von Milet die Ausrichtung einer orthogonalen Stadt nach den Himmelsrichtungen und für die Strassen Ausrichtung nach den Hauptwindrichtungen. Die orthogonale Stadt sollte auch eine demokratische Verteilung der Bevölkerung und gute Orientierung fördern. Das scheint uns bei den Planern heute noch nicht angekommen zu sein.
1. Durchlüftung
Heute stehen wir vor einem Klimawandel, der einen Einfluss auf die Stadtplanung haben wird. Der Hitzestau in der verdichteten Stadt ist voraussehbar. Berechnungen zeigen, dass die sommerlichen Temperaturen der Stadt bis zu 10°C über die bekannten Höchstwerte steigen werden. Die Stadtdurchlüftung ist daher immer wichtiger. Die ETH Zürich hat gezeigt, dass die neuen Bauten des Hochschulgebietes im Zentrum von Zürich so quer stehen, dass sie die Belüftung der ganzen Stadt behindern. Der Windschatten der geplanten Hochhäuser behindert ganzer Stadtbereiche, wenn die Windrichtung nicht beachtet wird. Das bestehende und geplante Hochhaus Cluster der SBB in Oerlikon ist eine Windbarriere, die Erweiterungen der UZH am Irchel und der ETH Höngger Berg stehen quer zum Hangwind und sind massive Windbremser.
2. Grundwasser
Die massiven statischen Fundament Vergrösserung von Hochhäusern erzeugen bei Gruppen von Hochhäusern eine starke Umlenkung und Störung des Grundwasserstromes und damit eine Beeinflussung des Stadtklimas. Wie weit dies auch die Zusammensetzung des Grundwassers und die Radonstrahlung beeinflusst, ist noch in Untersuchung. Im Zusammenhang mit der Bodenverdichtung sind Fundamentkomplexe sicher Sperren für den Abfluss und Durchfluss des Grundwassers, ein Risiko bei starken Regenfällen.
3. Energiedichte
Hochhäuser verursachen in ihrem Bau Energieaufwände (Watt und Joule) sowie CO2, bis zum 30-Fachen eines etwa 5-geschossigen 80 Meter langen Hauses mit gleichem Inhalt. Ein Bewohner solchen eines 5 -geschossigen Hauses verursacht heute in der Stadt Zürich etwa 5 Tonnen CO2 pro Jahr, der Hochhausbewohner aber 10 Tonnen CO2 pro Jahr. So dichte Energiekonzentrate haben zur Folge, dass die für den Unterhalt notwendige Energie (gemäss Untersuchungen der EPFL) exponentiell ansteigt, was zu einem grossen Aufwand für die bedienende Infrastruktur führt. Damit ist die in der Gemeindeordnung von Zürich enthaltene Zielsetzung der 2000- Watt Gesellschaft mit 1 Tonne CO2 pro Jahr und pro Einwohner auch in weiter Zukunft nicht erreichbar.
6. Humanökologische Konsequenzen der Bauweise
Hochhäuser benötigen weniger Land und die Ausnutzungsziffer AZ (Verhältnis von Bodenfläche zu Nutzungsflächen im Gebäude) wird enorm hoch (Oerlikon Türme 80 m hoch, 4-5), während in einem dichten Wohnungsbau eine AZ von 2 das Maximum ist. Wohnen mit Familie in einer Höhe über 10 Geschossen ist nicht zumutbar und meist auch nicht zahlbar. Das heisst, dass die Differenz der AZ für nicht benutzbares Wohnen im Minimum 2,0 bis ist. Diese Ausnutzung geht aber dem städtischen noch bezahlbaren Wohnen verloren. Nicht wohnungsmässige teure Nutzungen verdrängen daher bei jedem Hochhaus die Hälfte seiner Geschosse. Junge Leute mit gutem Einkommen können sich das Wohnen im aussichtsreichen Hochhaus noch leisten, aber normale Familien nicht. Eine Gentrifizierung verdrängt damit ganze Bevölkerungsgruppen. Wenn die Hochhäuser in der Bodennähe und in ihrer Umgebung nicht mit attraktiven Nutzungen gefüllt sind, entstehen ausserdem lebensfeindliche und epiurbane Gebiete. Es sei hier auch auf die zahlreichen von Medizinern stammenden Warnungen vor dem medizinisch und physisch entstehenden Dichtestress in verdichteten urbanen Gebieten hingewiesen.
7. Wettereinflüsse
Sonne und Regen können beide unerwünscht sein. Städte wie Bologna oder Bern haben in ihrer Entwicklung Lauben gebaut, Mailand und andere Städte eine ganze wetterunabhängige Galerie. Die Ausrichtung der Gebäude nach der Himmelsrichtung war schon bei Hippodamos ein Thema. Le Corbusier hat seine Maison Clarté in Genf nach Süden ausgerichtet und sie steht nun quer in dem Quartier. Aber auch schattenspendende Bebaungsmuster gibt es zur Genüge in klimatisch extremen Gebieten.
8. Geometrie der Stadt
Der Berkly Professor Christopher Alexander hat sich gegen die monozentrale orthogonale Stadt (wie Chandigarh und Brasilia) gewehrt und eine polyzentrale Stadt mit vielen Querverbindungen gefordert. Sie ist verkehrsmässig rationeller, sowohl für den öffentlichen Verkehr wie auch für den Fussgänger. Der grosse Platz in Chandigarh ist in der Mittagshitze nicht überquerbar, die tote Hauptachse mit dem Wasserkopf des Regierungsviertels in Brasilia sind trostlos. Diagonale Fussgängerverbindungen, eine ringförmige Parkanlage um das Zentrum, wie in der alten armenischen Stadt Jerivan, die grüne Ringstrasse in Wien gliedern das Stadtgebiet. In Seoul in Südkorea dient ein ganzer wunderbar gestalteter Fluss durch die MIllionenstadt als Erholungsgebiet. Alle historischen Monumente sind mit grosszügigen Erholungsflächen umgeben. Auch das Muster der Stadt sollte den gehobenen Nutzungsbedingungen einer in der Verdichtung erholungsbedürftigen Bevölkerung dienen.
Facit
Städte sind nicht Verursacher des Klimawandels, sie sind Opfer des Klimawandels., wenn sie nur verdichtet und nicht nach modernen Grundsätzen und klimagerecht für den Menschen gebaut werden. Um zu überleben werden sie dann zu humanökologischen Monstern mit einem amöbenhaften ökologischem Fussabdruck. Sie sind energetische Undinger und ökonomische Nimmersatts. Eine Änderung der Planermentalität von der aus dem letzten Jahrhundert stammenden milimetergenauen die Menschen versklavenden Erhaltung des Territoriums (3-dimensionalen Raumplanung) zum flexiblen vierdimensionalen Territorium als anpassungsfähiger Lebensraum des modernen Menschen ist dringend nötig, wenn die schon vor Jahrtausenden gemachte menschliche Erfindung Stadt nicht zum Trojanischen Pferd werden soll.